1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Загрузка...

фільм Пампей

Пампеі / Pompeii (2014)

Глядзіце онлайн фільм «Пампеі» у добрым HD якасці на нашым сайце, бясплатна і без рэгістрацыі.

  • Трэйлер
  • Дадаць у закладкі

Галасавала 9510 чалавек 9510 10


Пампеі

Дзеянні фільма-катастрофы «Помпеи9raquo; разгортваюцца ў старажытныя стагоддзя ў Рымскай імперыі. Маленькаму хлопчыку майле атрымоўваецца выратавацца ад бязлітасных салдат рымскага легіёну, якія бязлітасна выразалі цэлае паселішча, у тым ліку яго сям'ю. Праз шмат гадоў майле стаў моцным гладыятарам, але ён не свабодны, ён - раб, чыя жыццё належыць багатаму гаспадару. Ён трапляе ў Пампеі, дзе яго чакае самая жорсткая бітва гладыятараў, бо той слуга, які здолее выжыць - атрымае свабоду.

Аднак, лёс прыгатавала майл не толькі кровапралітную бітву, але так жа закаханасць у чароўную, высакародную дзяўчыну з багатай сям'і касах, бацька якой абяцаў яе ў жонкі рымскаму сенатару. Праўда, будучыню шчасце закаханых асуджана з-за прачнуўся вулкана Везувія, вывяржэнне якога сцірае з твару зямлі некалі былую жамчужыну ў кароне Рымскай імперыі. © ГидОнлайн

Каментаванне гэтага фільма даступна

Вельмі спадабаўся раю

Класны фильм.Незамысловатый сюжэт, гладыятары, вывяржэнне вулкана і ўсё такое, але гэта Пампеі, навошта што-небудзь прыдумляць, бо гэта было калісьці на самай справе, плюс трохі прыгожых пачуццяў паміж мужчынам і жанчынай, ніякіх пасцельных сцен.Отличная пастаноўка, хоць трохі больш крыві не перашкодзіла б, але спецэфекты на вышэйшым узроўні, нават не ожидал.Актеры галоўных роляў згулялі выдатна, асабліва Кіт і Адевале.Не думаю.что знойдзецца чалавек, які пашкадаваў аб праглядзе, канец наогул шыкоўны ...

я глядзела Глядыятара і глядзела ГЭТА ... .. сказаць, што фільмы падобныя, гэта нічога не сказаць ... сюжэт проста бессаромна злізала. аж да сцэн бітвы з варварамі ... .. фуфуфу так рабіць. Ах да, адрозненне ўсё ж вядома ёсць - гэта адсутнасць офинегского містэра Кроў) ну і канцоўка натуральна ... Калі б можна было паставіць мінус - я б так і зрабіла, але за Джона пастаўлю 3, ён так стараўся, бедненькі ...

стандартны сюжэт, нават Трыніці і Джон Сноў не вывезлі. Лепш Глядыятара перагледзець

класны фільм глядзеў на адным дыханне і акцёры і пастаноўка і Сёмка усё на вышыні добры на ўсе 100% раю паглядзець.

Момантамі нармальна, момантамі поўнае трызненне, абсалютная отсутсвіе логікі ў вельмі многіх сцэнах, якое, у выніку, псуе ў усю карціну. Прадказальна на 100%, рэалізацыя слабая, якасць акцёрскай гульні таксама не раўнамерна, нават эфекты ледзь на 3-ку цягнуць (акрамя апошняй сцэны). Карацей, калі вы любіце якаснае кіно, то гэтая карціна не для вас.

Не глядзіце на негатыўныя отзывы.Исторически, каб было ўсё рыхт-у-рыхт, як у гісторыі, зрабіць было проста немагчыма + можа быць было б і не так цікава.

Акцёры падабраны отлично.Кит шыкоўны.

Графіка, здымкі таксама на вышыні.

Так што глядзіце, праўда, вы застанецеся пад уражаннем.

Фільм проста супер. Вядома ж як пісаў nivero, фільм няпэўны, але асабліва канцоўка атрымаўся отличным.Нет слоў Дарэчы і саунтрек таксама класны.

Фільм немудрагелісты і прадказальны, што цалкам кампенсуецца відовішчнасцю, маштабнасцю і якасцю съёмки.8-ка.

Для мяне фільм пра Рым нумар адзін заўсёды абуджае "Гладыятар" няхай выдумка і як кажуць шмат не стыковак з гісторыяй: вопратка, сенатары і ўсякая такая хрень.Но гісторыя пра сяброўства рабоў пра няпростую гісторыю гл.героя і дарэчы вобраз добрага негра раба узяты ад туда.В агульным тая абсалютна выдуманая гісторыя лепш вось той рэальнай гісторыі.

astronavt, Гэты фільм не прэтэндуе на 100% гістарычную пэўнасць. Але будзем шчырыя і вы не занадта добрыя ў сваіх ведах. Па-першае, не рэдка праславіліся гладыятары-рабы заваёўвалі сваю свабоду, тым больш яе атрымліваў чэмпіён. Гэтак жа была частая практыка выбітных байцоў вербаваць у армію.

Вулкан - гэта месца прарыву магмы, але і само вывяржэнне і цунамі правакуецца сдвижением або разломам тэктанічных пліт, соответвенно гэта можа адбывацца і пад вадой на глыбіні і на сушы, але калі рэзка падняць-апусціць ўзровень то велізарная маса вады прыйдзе ў рух, і прыйдзе на ваколіцу сушу і сыдзе і яшчэ раз прыйдзе пакуль не ўляжацца.

Эпічныя абвальвання вам паказалі для, як вы правільна заўважылі, эпічнасці, і, ды, фільм не пра горад Пампеі. Гэтак жа як "300 спартанцаў" ці "Дракула" 90% Галівуду толькі па матывах гістарычных асоб і падзей. Так і тут не трэба шукаць дакументалістыкі. Асабіста для мяне ў гэтым фільме асалода вачэй кіраўнікоў-засранец Прокул (Саша Ройз ў ролі)

А я лічу, фільм выдатны. Калі ўключыцца і пагрузіцца ў яго. можна атрымаць кучу эмоцый. Навошта так прикапываться да всему..История-ня гісторыя, а фільм варта прагляду. 9 з 10.

zuza20 - ты сур'ёзна? гістарычны фільм?)) відаць з гісторыяй у цябе туга ... что за бред - гэтулькі не лагічных тупняк ... не кажучы ўжо пра гістарычную складнікам)) апошняй кропляй была схватка "чэмпіёна Пампея" з "чэмпіёнам Рыма" ... калі такое вызначэнне, як "чэмпіён ", і існавала - то чэмпіёнам ён быў сярод гладыятараў, а значыць і сам быў гладыятарам. Адсюль пытанне - Якога чорта ён ДЕЛАЕТ У прэтарыянскай гвардыі?))) Яшчэ пытанне - адкуль, маці яго, цунамі узялася - наколькі мне вядома крыніцай землятрусу быў вулкан, а цунамі утвараецца ў бакі ад крыніцы ... так якога, патлумачце мне, хрэна цунамі павярнулася назад?))) і яшчэ - калі ўжо на тое пайшло, то ніякіх эпічных абвальвання глебы не было ... дакладны факт - у горадзе ўсё захавалася такім, якім было да вывяржэння ... Увогуле фільм не пра горад Пампеі і яго гісторыі ... хутчэй можна назваць чарговы "тупы асновай" для дурнейшае га боевичка / экшна на падабенстве Спартака ... гэтак жа - нічога агульнага з гісторыяй / кнігай

добрая сказочка з сумным канцом ... эфектна ....

Пакуль Балівуда не надакучыць прадаваць спецэфекты - падобны трызненне будуць штампаваць, як піражкі.

Відовішчна да прыкрасці, мастакі пастараліся. Прычым настолькі, што ні акцёры, ні сюжэт, ні мала трохі сувязныя дыялогі не сталі важныя рэжысёру.

Маё меркаванне: калі ў цябе ёсць гісторыя, якую ты хочаш распавесці - распавядай. Калі ж не - не май мозг слухачу (у дадзеным выпадку гледачу) і займіся чымсьці іншым. Калі не ўмееш цікава расказаць - навошта збіраеш ўсіх у залу і продаёшь квіткі?

Зразумела калі ў рэжысёра ганарлівасць не ў адэкваце і ён сам сябе каранаваў у Величайшие_Из_Всех - то дапускаецца, такім можна надаць увагу ў вузкіх аўдыторыях

Карацей - кинцо без густу, без колеру, без паху. Паважайце сябе і свой час.

Усім толькі добры фільм.

PS: а без дрэнных не даведаешся добрых, так што часам можна і па Пампеях

Фільм накіраваны на аўдыторыю дзяўчынак 14-16 гадоў. Прыгожыя баі - несумненна. "Сіла" кахання? Павярхоўна - магчыма. Глыбінны сэнс? - Не. Гістарычная драма? - Не. Гульня акцёраў слабая і, як мне здалося, занадта невыразны вобраз Харингтона. Вобразы дзёрзкага хлапчукі і мужнага "самца" ніяк не гармануюць. І гаворка не пра задумцы характару персанажа, а проста адыграць з рук прэч дрэнна (асабістае меркаванне). Нядрэнная гульня Сазерленда (прынамсі ў канцы), але персанаж недастаткова раскрыты. За баі і неадмысловую гісторыю кахання: 3 з 10.

Фільм вельмі нават класны. фіналь печалька. але фільмец не дрэнны 9/10

Ня Вау- паглядзець можна!

Водгукі на фільмы я амаль не пішу, бо лянота. Але тут захацелася выказацца.

Давайце не будзем налётаць як вароны на труп на рэжысёра, акцёраў і г.д. фільма, а разбярэмся.

Сюжэт, як пішуць многія, прадказальны. У чымсьці гэта праўда. Але назва гэтага фільма "Пампеі", і я не магу ўявіць, у якім класе (ці групе ў садку) трэба быць, каб не ведаць, што такое Пампеі. Думаю, з аднаго назвы можна зрабіць выснову, што будзе Хэпі-Энд па-Марціноўскага - [спойлер]. Так што, чаму, уласна, дзівіцца?

Графіка добрая, але графіку, гук і якасць карцінкі ў цэлым, мне хочацца абмяркоўваць у апошнюю чаргу.

Іншыя работы Пола У. С. Андерсона я не глядзела, каюся. Па-гэтаму мне няма з чым параўноўваць. Але, мне чамусьці здаецца, што гэты фільм не будзе моцна ім саступаць. На Оскар, вядома, не цягне, але не кожнаму ж фільму быць шэдэўрам? У рэшце рэшт у гэтага фільма ёсць яшчэ і плюсы!

Акцёрская гульня і самі акцёры. Я фанатка Кіта Харингтона (дзіўна, праўда?), З-за якога я і вырашыла паглядзець гэты фільм. Я бачыла усе праекты з яго удзелам, і ў гэтым ён мяне не расчараваў. Я не скажу, што ён вялікі акцёр, якіх святло не бачыў, але не без таленту хлопец (як па мне). Брутальнасці яму не хапае і справа не ў гульні, справа ў яго асобе. Яно створана для часопісаў і меладрам (і, вядома, для "Гульні тронаў"), як бы ён не імкнуўся, твар разбівае нафіг усю брутальнасць. Так што, я раблю выснову, што Кіт, на маю думку справіўся з роляй маўклівай і чымсьці прывабнага гладыятара.

Эмілія Браўнінг. Я нічога не маю гэтай актрысы, што вы. Акцёрская гульня не падкачала. Але ... Гэта твар! Убачыўшы яе ў першы раз, я мімаволі выкрыкнула "Піп! А ты што тут забыў? "І гэта я сказала, яшчэ не паглядзеўшы ёй на твар. Не, на густ і колер ўсё фламастэры розныя, але маглі б ужо акторку падабраць і посімпатічнее. А то за такую ​​неяк паміраць шкада ...

Праўдападобнасці мала. Дыялогі парой аднекуль злізала, а часам дзівяць недарэчнасцю. З усіх дзеянняў галоўных герояў мне незразумелая, па меншай меры, палова. Ну і як выпусціць з выгляду факт таго, што "У Везувія бамбуе, усе бягуць, у людзей паніка, страх, жах, усё спрабуюць выратавацца. АЛЕ не нашы героі. Ну вядома. Што за фільм такі, калі героі не будуць рабіць тое, што ўласціва ўсім нармальным людзям у падобнай сітуацыі?

глупства редкостная. Не спадабалася.

глядзела ў кінатэатры, зара пагляджу на кампе. Фільм класны хлопцы, глядзіце! Гэта гісторыя!

Ня надгледзеў. Рымскія змярканне з тупымі дыялогамі, дзе хлюпенькі хлопчык-метросексуал з фітнес-клуба аматар звяркоў мячом змагае антычных бодзібілдараў і антычную Бэлла, якую распуста, улада і грошы казачным чынам абышлі бокам

Не дрэнна . Ні чаго не страціце прагледзеўшы дадзеную карціну.

Глядзела яшчэ ў кінатэатры, графіка афігенная. Добрыя акцёры, фільм яркі, дынамічны, проста дух захоплівае. Фільм добра.

Казка вядома. Але як катастрофа і за добрую графіку - 10 балаў!