1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Загрузка...

Яма водгукі пра фільм

Яма водгукі пра фільм

Р • СЃР »Рё РІС <РІРёРґРёС,Рμ СЌС,Сѓ СЃС,СЂР ° РЅРёС † Сѓ, Р · РЅР ° С ‡ РёС, СЃ РІР ° С € РμРіРѕ IP-Р ° РґСЂРμСЃР ° РїРѕСЃС,СѓРїРёР» Рѕ РЅРμРѕР ± С < З ‡ РЅРѕ РјРЅРѕРіРѕ Р · Р ° РїСЂРѕСЃРѕРІ. РЎРёСЃС,РμРјР ° Р · Р ° С ‰ РёС,С <РѕС, СЂРѕР ± РѕС,РѕРІ СЂРμС € РёР »Р °, С ‡ С,Рѕ c РґР ° РЅРЅРѕРіРѕ IP Р · Р ° РїСЂРѕСЃС <РѕС,РїСЂР ° РІР» СЏСЋС,СЃСЏ Р ° РІС,РѕРјР ° С,РёС ‡ РμСЃРєРё, Рё РѕРіСЂР ° РЅРёС ‡ РёР »Р ° РґРѕСЃС,СѓРї.

Р§С,РѕР ± С <РїСЂРѕРґРѕР »Р¶РёС,СЊ, пожР° Р» СѓР№СЃС,Р °, РІРІРμРґРёС,Рμ СЃРёРјРІРѕР »С <СЃ РєР ° СЂС,РёРЅРєРё РІ РїРѕР» Рμ РІРІРѕРґР ° Рё РЅР ° жмиС,Рμ «РћС,РїСЂР ° РІРёС,СЊ9raquo ;.

Р • СЃР »Рё Сѓ РІР ° СЃ РІРѕР · РЅРёРєР» Рё РїСЂРѕР ± Р »РμРјС <РёР» Рё РІС <С ... РѕС,РёС,Рμ Р · Р ° РґР ° С,СЊ РІРѕРїСЂРѕСЃ РЅР ° С € РμР№ СЃР » ужР± Рμ РїРѕРґРґРμржки, пожР° Р »СѓР№СЃС,Р °, РІРѕСЃРїРѕР» СЊР · СѓР№С,РμСЃСЊ С "РѕСЂРјРѕР№ РѕР ± СЂР ° С,РЅРѕР№ СЃРІСЏР · Рё.


Купрын (2013 года)

новае паведамленне

Калі ласка, выконвайце правілы нашага форуму

  • забаронена абмеркаванне палітыкі, класавых, рэлігійных і нацыянальных пытанняў;
  • забаронена абмеркаванне асабістым жыцці публічных людзей;
  • забаронена выкарыстанне ў паведамленнях нецэнзурных слоў, лаянкі, выразаў, абразлівых для іншых наведвальнікаў;
  • забароненая публікацыя паведамленняў, якія змяшчаюць спасылкі на "пірацкі" кантэнт (фільмы, музыка і да т.п.);
  • забаронена адпраўляць паведамленні пад рознымі імёнамі з аднаго кампутара;
  • забаронена абмеркаванне дзеянняў мадэратараў;
  • забаронена паўтараць выдаленыя паведамленні.

Светк, а Светк! Пачытайце кнігу Купрына "Поединок9quot ;, быць можа, папрокі ў дрэнным надвор'і і змрочнай атмасферы адпадуць самі сабой. )

Многія, настроеныя насцярожана да прадстаўніка слаўнай акцёрскай прозвішчы, былі ня расчараваныя выдатнай гульнёй маладога акцёра, абсалютна які патрапіў у вобраз. Адна з нешматлікіх удалых прац гэтага серыяла.

Яма (1-5 серыі). Выдатна (з маёй «званіцы») паказаная жыццё ў Расіі таго часу. Пагалоўная карупцыя, норавы. Падрабязна паказана жыццё ў публічным доме. Ўразіўся. Але калі прачытаў форум, то аказалася, што ў Купрына жыццё ў публічным доме апісана зусім па-іншаму.

Ваша грунтоўная рэцэнзія вартая таго, каб працытаваць яе яшчэ раз.

Яна можа паслужыць дадатковым стымулам для тых, хто не чытаў Купрына, прачытаць першакрыніцу. Без гэтага ацэньваць серыял, зняты нават па матывах, у поўнай меры немагчыма.

А навошта чытаць Купрына? Ці Дастаеўскага? Навошта ведаць першакрыніцы? Можа досыць школьнай праграмы?

Чуў пытанне, які мяне зацікавіў: «Навошта ведаць, што Волга ўпадае ў Каспійскае мора?» Я магу прывесці масу довадаў, «навошта», зыходзячы з меркаванняў, неабходнасці гэтага веды ў жыцці. Але галоўная неабходнасць гэтага веды, па-мойму, гэта неабходнасць быць культурным чалавекам.

Але ці можа адзін чалавек ведаць ВСЁ? Мой прынцып: ведаць усё пра адно, максімум пра дзве рэчы і патроху аб усім.

На форуме, у асноўным, сабраліся знаўцы Купрына. Таму яны катэгарычна не прымаюць такое «прачытанне» Купрына. Я ўважліва прачытаў усе водгукі. Цяпер я шмат чаго даведаўся пра Купрына, пра жыццё ў яго часы. Ці трэба ведаць больш? Хутчэй за ўсё, некаторыя (магчыма большасць, якія глядзелі фільм) захочуць прачытаць Купрына, каб даведацца больш пра герояў яго твораў. Але мне-то навошта гэта ведаць? Я зразумеў галоўнае, што аўтары фільма моцна адхіліліся ад першакрыніцы.

Пытанні да знаўцам Купрына: «Вы ведаеце будынак ядра, электрона, нейтрона і г.д.?». «Вы ведаеце, чым адрозніваецца дыферэнцыял ад вытворнай?». І яшчэ адно пытанне: «Ці можна асягнуць неабсяжнае, ведаць усё ва ўсіх абласцях?».

Не чытаючы Купрына, я ўбачыў галоўнае (з майго пункту гледжання) неадпаведнасць у першай частцы фільма.

Не магла маладая неспрактыкаваная прастытутка так хутка вярнуцца ў публічны дом. І ад чаго хацеў адвучыць Любу Пятро? Бо Люба яшчэ не стала сапраўднай прастытуткай. Яна яшчэ не «злюбіцца, стрываў» з публічным домам. Ёсць яшчэ неадпаведнасці характару Любы (кіношнай) з тым, што з ёй адбывалася. Тут тоўсты мінус аўтарам.

Яшчэ адно пытанне па прыватнасці.

Чаму Люба не змагла сысці з публічнага дома ў першы раз? Можа, таму што за ёй сачылі? Бо астатнія прастытуткі свабодна сыходзілі з публічнай дома (часова), як паказана ў фільме. Чаму свабодна заходзіў Сенька і жыў там?

Спачатку я не разумеў, чаму Пётр не хацеў інтымнай блізкасці з Любы. Затым успомніў, што ў тыя часы не было прынята палавых адносін ( «сэксу») да замужжа. Не перашкаджала б для маладых і для не знаёмых з гісторыяй гледачоў, каб у гэтым фільме Пётр сказаў: «ДА вянчання (вяселля) я не магу ...» Дарэчы, пасля гэтага я чуў перадачу, што сэкс да шлюбу быў у іншых сацыяльных пластах грамадства.

Не зразумеў, Пётр любіў Любу ці толькі хацеў дапамагчы выбрацца з публічнага дома?

Спадабаліся ўсе акцёры, асабліва Шагін, Аверын. Нядрэнны Камозин, які стварыў вобраз разумнага, хітрага паліцмайстара.

але навошта ўзялі Лявонаву на ролю княгіні? ды яшчэ і цяжарную. Ну, не красуня яна мякка скажам. Не мог Жаўткоў кахаць такую ​​цэлых 8 гадоў!

Наогул навукоўцы сцвярджаюць, што каханне - гэта хвароба. Таму яе нельга ацэньваць з пункту гледжання логікі.

Ўзрушаючая частка (фільм). Спадабалася, як паказана перапляценне двух любоўных гісторый, у якіх бяруць удзел 5 чалавек. У спрэчку двух жанчын за аднаго мужчыну ўмешваюцца яшчэ два мужчыны. Вельмі цікава проціпастаўленне учынкаў дзейных асоб, калі Аларину запатрабаваліся грошы. У усяго пяцікутніка апынуліся нямоцныя нервы. Хоць не ведаю, як бы я павёў на месцы кожнага з іх. Здалося, што акцёры гралі вельмі натуральна, але ўсё ж такія моцныя перажыванні іх персанажаў мне здаюцца ненатуральнымі. Але, паўтаруся, цяжка судзіць аб іх паводзінах, ня пабываўшы ў іх «шкуры».

Спадабаўся папераменны паказ любоўных сцэн, першая - узаемнай любові, другая - адпрэчанай. Не адмысловец, можа гэта распаўсюджаны прыём?

Вельмі цяжка характарызаваць Аларина як чалавека. З аднаго боку, ён заступаецца за Дар'ю, якую не любіць, з другога - не дае ў доўг грошы Свежевскому. У канцы часткі (фільма) ён аказваецца злодзеем. Цікава, адновіць Ці ён гульню, або гульня стала яго хваробай. Так, норавы тады былі іншыя. Не жадаючы трапіць у турму, чалавек вырашае скончыць жыццё самагубствам. Хоць картачны доўг і цяпер свяшчэнны.

Не зразумеў, чаму Кашпераў вырашыў расстацца з жыццём. Сумленне замучыла? Але ў чым ён вінаваты? У хвіліне слабасці? Але, па-мойму, Дар'я Паўлаўна яго прабачыла. Цікава, чаму рабочыя вырашыліся на беспарадкі? Мяркуючы па ўсім Кашпераў клапаціўся пра іх. Шкада, што ў фільме не прояснён гэтае пытанне.

Вядома, шкада Дар'ю з яе цудоўным педагагічным талентам. Хоць, то што Ліза запатрабавала выклікаць войскі, паказвае, што Дар'я Паўлаўна не ўнушыла ёй міласэрнасць. Але тут, хутчэй за ўсё, аўтарская пазіцыя, якая сцвярджае, што працоўныя былі не правы.

Мне падалося, што характар ​​Ознобишина раскрыты недастаткова. Хоць вінаваціць у гэтым Цыганова не варта. Ён выдатна справіўся з неўласцівай (на мой не зусім знаёмы з яго творчасцю погляд) яму роляй, Пасарамаціліся тых, якія лічылі, што ён не справіцца з гэтай роляй. Я нават спачатку не пазнаў свайго любімага актора.

Калі ў першай частцы (фільме) дзеянні Купрына мне здаліся лагічнымі, то тут яго прысутнасць у шматлікіх (але не ўсіх) эпізодах здалося супрацьпрыроднае.

Ад таго, што выкінулі многія і галоўныя сюжэтныя лініі, губляецца ўвесь сацыяльны або контекстовый сэнс твора. Увесь мэтавай і канчатковы мэсэдж выглядае як нейкі дурны і невыразны гратэск.

Тады навошта здымалі? Што хацелі паказаць і сказаць гэтым?

калегі кінаманы. а хіба ў аповесці ўпоцемку не было циркачки і купца? іх для кіно прыдумалі? не чытаў нажаль Купрына, зараз коратка прабег няма такіх герояў на гэтай Вікі.

Захацелася прачытаць гэтыя творы Купрына, з якіх атрымаўся такі смачны вінегрэт, каб адказаць на гэтае пытанне. Шкада няма часу.

Спадабалася гэтая частка серыяла.

Не здзівіў сюжэт, нягледзячы на ​​тое, што не чытаў кнігу і не глядзеў папярэдні фільм. Такая аднабокая каханне, па-мойму сустракаецца часта. І такія, хто прыкідваецца жанчыны таксама сустракаюцца. Тое, што Шурачка не любіць Жоржа мне было ясна з сярэдзіны фільма. Так гуляла Вилкова. Цікава, а як у Купрына?

Вельмі прыемна, што рускі народ (і не толькі рускую) такой начытаны і за рубель дваццаць яго не возьмеш, Купрына чыталі (і не толькі Купрына). Але ўсё ж, калі ацэньваць кіно - серыял, рэжысуру, гульню актораў, касцюмы і дэкарацыі, то мяне фільм ўразіў. Фільм кранае і вельмі. Абыякавасці пасля прагляду няма, а падчас прагляду ўвесь час у напружанні. Думаецца мне, што гэта ад таго, што я не так добра першакрыніцу ведаю. З іншага боку - гэта не перашкодзіла мне ўспрымаць кіно, як кіно, прыняць бачанне рэжысёра. І вядома вялікая заслуга класіка Купрына. На тое яна і класіка, каб быць заўсёды і ва ўсе часы актуальнай і прымальнай і галоўнае цікавай. Стваральнікам фільма дзякуй. Тэмы раскрыты, сутнасць праблем ясная, калі фільм паглядзіць моладзь, будзе пра што задумацца.

Сумна ўсё гэта. Сумна ад галадранца-дабрачынцам Рамашова, які жабрака даглядае, калі сам без папярос сядзіць.

Пасля вывучэння неадпаведнасці дзеянняў у фільме і ў творы Купрына, я задаўся пытаннем: «Сказочные Ці дзеянні паказаны ў фільме?».

Руска-японская. І калі нават прастытуткі ведаюць з газет слова "Банзай! 9quot ;, калі ўсё грамадства - ад апошняга жабрака да вышэйшага свету - абмяркоўвае апошнія навіны, ні слова, ні гуку ў афіцэрскім асяроддзі. Такое магчыма?

І п'яная натоўп афіцэраў не магла б адразу зразумець, з-за чаго трэба верыць дурной дзеўкі.

Сумна ад Раісы, якая, як чорт з каробкі, выскоквае на пікніку, куды яе ніхто і не запрашаў.

Лимонофф, а Вам падказка: ніякіх малы-малая па лавах у Брема не было, у яго звярынец))). Вы яго з Зегржт зблыталі)))

З цыганамі Вы дакладна прымецілі, курам на смех. Каб у габрэйскім мястэчку табар стаяў? Або Сакалоўскі хор з "Яра9quot; прымчаўся?

Таксама я згодны з напісанай на форуме, што не могуць ўбогія афіцэр, пра што гаварылася ў фільме (ці не гаварылася?), Ладзіць багатыя пікнікі.

Гэта вельмі важнае адрозненне фільма ад творы Купрына. Бо Жорж Рамашоў імкнуўся вырвацца з палка, таксама як і некаторыя афіцэры. А навошта, калі яны ледзь не штодня наведвалі рэстараны, калі ў іх былі іншыя ДАСТУПНЫЯ забавы?

Як прыклад - нядаўна выйшаў серыял "Великая9quot; - ён з'явіўся адначасова ў абодвух крамах. Чым добры той жа Ozon - на сайце адлюстроўваюцца розныя выданні таго ці іншага фільма, якія выходзілі ў розныя гады. Акрамя таго - гэта найбуйнейшы інтэрнэт-крама Расіі. Калі там няма фільма - гэта паказчык.

Добры дзень. Хто-небудзь можа растлумачыць, чаму "Куприна9quot; так і не выпусцілі на DVD?

Вядома, момант з Любачкай ў "Яме9quot; - ня сутыкоўку з творам. Здзіўленне выклікала. У творы тое, Любочка была запраўскім прастытуткай, а тут -невинная дзяўчына, тры дні, як у установе. Такія дэталі псуюць ўражанне.

Адзінае, што спадабалася ў серыяле, - Аверын застрэліўся. Вядома, лепш, калі б ён гэта зрабіў адразу ў пачатку першай серыі, але, што ёсць. І на тым дзякуй! Яшчэ адзін твор спахабіў.

Я заўсёды здзіўляюся, навошта пераймаць шэдэўры ?!

Поўна кніг не пастаўленых, чаму ІХ ня зьняць?

Што тычыцца не пастаўленых кніг - так бо экранізуюць тое, што стала цікава масаваму чытачу, да таго ж, ёсць спектаклі ў тэатры па кнігах, якія невядомыя ў экранізацыях, рускай класікі ў тым ліку.