1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Загрузка...

Яма отзывы о фильме

Яма отзывы о фильме

Если вы видите эту страницу, значит с вашего IP-адреса поступило необычно много запросов. Система защиты от роботов решила, что c данного IP запросы отправляются автоматически, и ограничила доступ.

Чтобы продолжить, пожалуйста, введите символы СЃ картинки РІ поле РІРІРѕРґР° Рё нажмите «РћС‚править9raquo;.

Если у вас возникли проблемы или вы хотите задать вопрос нашей службе поддержки, пожалуйста, воспользуйтесь формой обратной связи.


Куприн (2013)

новое сообщение

Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума

  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Светк, а Светк! Почитайте книгу Куприна "Поединок9quot;, быть может, упреки в плохой погоде и мрачной атмосфере отпадут сами собой. )

Многие, настроенные настороженно к представителю славной актерской фамилии, были не разочарованы прекрасной игрой молодого актера, абсолютно попавшему в образ. Одна из немногих удачных работ этого сериала.

Яма (1-5 серии). Отлично (с моей «колокольни») показана жизнь в России того времени. Поголовная коррупция, нравы. Подробно показана жизнь в публичном доме. Поразился. Но когда прочитал форум, то оказалось, что у Куприна жизнь в публичном доме описана совсем по-другому.

Ваша обстоятельная рецензия достойна того, чтобы процитировать ее еще раз.

Она может послужить дополнительным стимулом для тех, кто не читал Куприна, прочесть первоисточник. Без этого оценивать сериал, снятый даже по мотивам, в полной мере невозможно.

А зачем читать Куприна? Или Достоевского? Зачем знать первоисточники? Может достаточно школьной программы?

Слышал вопрос, который меня заинтересовал: «Зачем знать, что Волга впадает в Каспийское море?» Я могу привести массу доводов, «зачем», исходя из соображений, необходимости этого знания в жизни. Но главная необходимость этого знания, по-моему, это необходимость быть культурным человеком.

Но может ли один человек знать ВСЁ? Мой принцип: знать всё об одном, максимум о двух вещах и понемногу обо всём.

На форуме, в основном, собрались знатоки Куприна. Поэтому они категорически не приемлют такое «прочтение» Куприна. Я внимательно прочитал все отзывы. Теперь я многое узнал о Куприне, о жизни в его времена. Нужно ли знать больше? Скорее всего, некоторые (возможно большинство, смотревших фильм) захотят прочитать Куприна, чтобы узнать больше о героях его произведений. Но мне-то зачем это знать? Я понял главное, что авторы фильма сильно отклонились от первоисточника.

Вопросы к знатокам Куприна: «Вы знаете строение ядра, электрона, нейтрона и т.д.?». «Вы знаете, чем отличается дифференциал от производной?». И ещё один вопрос: «Можно ли объять необъятное, знать всё во всех областях?».

Не читая Куприна, я увидел главное (с моей точки зрения) несоответствие в первой части фильма.

Не могла молодая неопытная проститутка так быстро вернуться в публичный дом. И от чего хотел отучить Любу Пётр? Ведь Люба ещё не стала настоящей проституткой. Она ещё не «слюбилась, стерпелась» с публичным домом. Есть ещё несоответствия характера Любы (киношной) с тем, что с ней происходило. Здесь жирный минус авторам.

Ещё один вопрос по частности.

Почему Люба не смогла уйти из публичного дома в первый раз? Может, потому что за ней следили? Ведь остальные проститутки свободно уходили из публичного дома (временно), как показано в фильме. Почему свободно заходил Сенька и жил там?

Сначала я не понимал, почему Пётр не хотел интимной близости с Любой. Затем вспомнил, что в те времена не было принято половых отношений («секса») до замужества. Не мешало бы для молодых и для не знакомых с историей зрителей, чтобы в этом фильме Пётр сказал: «ДО ВЕНЧАНЬЯ (свадьбы) я не могу…» Кстати, после этого я слышал передачу, что секс до венчанья был в других социальных слоях общества.

Не понял, Пётр любил Любу или только хотел помочь выбраться из публичного дома?

Понравились все актёры, особенно Шагин, Аверин. Неплох Камозин, создавший образ умного, хитрого полицмейстера.

но зачем взяли Леонову на роль княгини? да еще и беременную. Ну, не красотка она мягко скажем. Не мог Желтков любить такую целых 8 лет!

Вообще учёные утверждают, что любовь – это болезнь. Поэтому её нельзя оценивать с точки зрения логики.

Потрясающая часть (фильм). Понравилось, как показано переплетение двух любовных историй, в которых принимают участие 5 человек. В спор двух женщин за одного мужчину вмешиваются ещё два мужчины. Очень интересно противопоставление поступков действующих лиц, когда Аларину потребовались деньги. У всего пятиугольника оказались некрепкие нервы. Хотя не знаю, как бы я повёл на месте каждого из них. Показалось, что актёры играли очень естественно, но всё же такие сильные переживания их персонажей мне кажутся неестественными. Но, повторюсь, трудно судить об их поведении, не побывав в их «шкуре».

Понравился попеременный показ любовных сцен, первая – обоюдной любви, вторая – отвергнутой. Не специалист, может это распространённый приём?

Очень трудно характеризовать Аларина как человека. С одной стороны, он заступается за Дарью, которую не любит, с другой – не даёт в долг деньги Свежевскому. В конце части (фильма) он оказывается вором. Интересно, возобновит ли он игру, или игра стала его болезнью. Да, нравы тогда были другие. Не желая попасть в тюрьму, человек решает покончить жизнь самоубийством. Хотя карточный долг и сейчас священен.

Не понял, почему Кашперов решил расстаться с жизнью. Совесть замучила? Но в чём он виноват? В минуте слабости? Но, по-моему, Дарья Павловна его простила. Интересно, почему рабочие решились на беспорядки? Судя по всему Кашперов заботился о них. Жаль, что в фильме не прояснён этот вопрос.

Конечно, жалко Дарью с её великолепным педагогическим талантом. Хотя, то что Лиза потребовала вызвать войска, показывает, что Дарья Павловна не внушила ей милосердие. Но здесь, скорее всего, авторская позиция, утверждающая, что рабочие были не правы.

Мне показалось, что характер Ознобишина раскрыт недостаточно. Хотя винить в этом Цыганова не стоит. Он отлично справился с несвойственной (на мой не совсем знакомый с его творчеством взгляд) ему ролью, посрамив тех, которые считали, что он не справится с этой ролью. Я даже вначале не узнал своего любимого актёра.

Если в первой части (фильме) действия Куприна мне показались логичными, то здесь его присутствие во многих (но не всех) эпизодах показалось противоестественным.

Оттого, что выбросили многие и главные сюжетные линии, теряется весь социальный или контекстовый смысл произведения. Весь целевой и конечный месседж выглядит как какой-то дурацкий и невнятный гротеск.

Тогда зачем снимали? Что хотели показать и сказать этим?

коллеги киноманы . а разве в повести впотьмах не было циркачки и купца ? их для кино придумали ?не читал увы Куприна , сейчас кратко пробежал нет таких героев в вики .

Захотелось прочитать эти произведения Куприна, из которых получился такой вкусный винегрет, чтобы ответить на этот вопрос. Жаль нет времени.

Понравилась эта часть сериала.

Не удивил сюжет, несмотря на то, что не читал книгу и не смотрел предыдущий фильм. Такая односторонняя любовь, по-моему встречается часто. И такие притворяющиеся женщины тоже встречаются. То, что Шурочка не любит Жоржа мне было ясно с середины фильма. Так играла Вилкова. Интересно, а как у Куприна?

Очень приятно, что русский народ (и не только русский) такой начитанный и за рубль двадцать его не возьмешь, Куприна читали (и не только Куприна). Но все же, если оценивать кино - сериал, режиссуру, игру актеров, костюмы и декорации, то меня фильм впечатлил. Фильм трогает и очень. Равнодушия после просмотра нет, а во время просмотра все время в напряжении. Думается мне, что это от того, что я не так хорошо первоисточник знаю. С другой стороны - это не помешало мне воспринимать кино, как кино, принять видение режиссера. И конечно велика заслуга классика Куприна. На то она и классика, чтобы быть всегда и во все времена актуальной и применимой и главное интересной. Создателям фильма спасибо. Темы раскрыты, суть проблем ясна, если фильм посмотрит молодежь, будет о чем задуматься.

Скучно все это. Скучно от голодранца-благотворителя Ромашова, который нищего обихаживает, когда сам без папирос сидит.

После изучения несоответствия действий в фильме и в произведении Куприна, я задался вопросом: «Сказочные ли действия показаны в фильме?».

Русско-японская. И когда даже проститутки знают из газет слово "Банзай!9quot;, когда все общество - от последнего нищего до высшего света - обсуждает последние новости, ни слова, ни звука в офицерской среде. Такое возможно?

И пьяная толпа офицеров не могла бы тотчас понять, отчего надо верить глупой девке.

Скучно от Раисы, которая, как черт из коробки, выскакивает на пикнике, куда ее никто и не приглашал.

Лимонофф, а Вам подсказка: никаких мал-мала по лавкам у Брема не было, у него зверинец))). Вы его с Зегржтом спутали)))

С цыганами Вы точно подметили, курам на смех. Чтобы в еврейском местечке табор стоял? Или соколовский хор из "Яра9quot; примчался?

Также я согласен с написанным на форуме, что не могут НИЩИЕ ОФИЦЕРЫ, о чём говорилось в фильме (или не говорилось?), устраивать богатые пикники.

Это очень важное отличие фильма от произведения Куприна. Ведь Жорж Ромашов стремился вырваться из полка, также как и некоторые офицеры. А зачем, если они чуть ли не ежедневно посещали рестораны, если у них были другие ДОСТУПНЫЕ развлечения?

Как пример - недавно вышел сериал "Великая9quot; - он появился одновременно в обоих магазинах. Чем хорош тот же Ozon - на сайте отображаются разные издания того или иного фильма, выходившие в разные годы. Кроме того - это крупнейший интернет-магазин России. Если там нет фильма - это показатель.

Здравствуйте. Кто-нибудь может объяснить, почему "Куприна9quot; так и не выпустили на DVD?

Конечно, момент с Любочкой в "Яме9quot; - не состыковка с произведением. Недоумение вызвало. В произведении то, Любочка была заправской проституткой, а здесь -невинная девушка, три дня, как в заведении. Такие детали портят впечатление.

Единственное, что понравилось в сериале, - Аверин застрелился. Конечно, лучше, если бы он это сделал сразу в начале первой серии, но, что есть. И на том спасибо! Ещё одно произведение испохабили.

Я всегда удивляюсь, зачем перенимать шедевры?!

Полно книг не поставленных, почему ИХ не снять?

Что касается не поставленных книг - так ведь экранизируют то, что стало интересно массовому читателю, к тому же, есть спектакли в театре по книгам, которые неизвестны в экранизациях, русской классики в том числе.